Будущее солнечной энергетики, Часть 2.

В последнее время не утихают страсти вокруг "зеленого"тарифа, якобы в Украине он чрезмерно велик, чуть ли не самый большой в мире, его надо снизить или отменить, о том что ВИЭ разваливают энергосистему страны и прочие тому подобные ужастики. Давайте попробуем вместе разобраться.

Сначала посмотрим на долю ВИЭ в энергетике различных государств.

Как видно из таблицы, нам не только до лидеров далеко, мы за аутсайдерами пока угнаться не можем. Теперь перейдем к цифрам. Одно из правил математики гласит, что одной десятой от общего количества можно пренебречь, эти 10% не оказывают кардинального влияния на результат. Доля ВИЭ в украинской энергетике 1,8%, что в 6 раз  меньше 10% и это ставит украинскую энергосистему на грань развала? Может система давно перестала быть системой? После развала СССР Украине досталось самое крупное морское пароходство в мире - Черноморское (ЧМП). Где оно сейчас? Его растащили мелкие компании по 1-2-3 судна, эксплуатировали их до последней возможности, средств на капитальные ремонты и постройку новых судов у таких компаний нет и быть не может. Потом продали суда на металлолом или по цене оного крупным судоходным компаниям, и все - прощай ЧМП. Также и с энергосистемой - Укрэнерго, Центрэнерго, Захід, Схід, облэнерго, ДТЭК, НКРЭ - каждый тянет одеяло на себя, выжимает из имеющейся системы максимум доходов, без долгосрочных инвестиций. Вот и получается, что энергосистема похожа на канатаходца в цирке: чихнул потребитель электроэнергии - закачалась система.

Теперь проанализируем размер "зеленого" тарифа в разных странах:

Логичный вывод - в Украине далеко не самые выгодные условия для ВИЭ. Если учесть еще и непрозрачность регуляторов рынка, коррупцию в различных -энерго, сложности с присоединением к электросетям - этого в таблице нет - все равно рынок остается привлекательным для инвесторов. 

Так что же делать? Как не разбалансировать энергосистему и одновременно наращивать долю ВИЭ в энергетике Украины? Как сохранить привлекательность для инвесторов? Как государству и бизнесу договориться? 

Для ответа на эти вопросы надо сначала решить главную проблему альтернативной энергетики - ее нестабильность.

Например для установок на биомассе - у владельца установки должен быть план генерации с допустимыми отклонениями - уложился в норму, получил деньги, отклонился на 20% получил меньше, отклонился на 50% ничего не получил.

Но с ветровыми и солнечными электростанциями планы не сработают. Единственным выходом для таких игроков энергорынка должно стать обязательное использование балансирующих мощностей на основе аккумуляторов. Примерно так - строишь СЭС на 10 МВт - в ее составе должен быть накопитель на 5 МВтч.

Это позволит снизить дестабилизирующую составляющую альтернативной энергетики. Причем для новых станций это должно стать обязательным условием, а для существующих как условие сохранения действующей ставки "зеленого" тарифа.

Если всякие Герусы, НКРЭ и прочие должностные лица перестанут заниматься политикой, а начнут работать то результатом не заставят себя ждать. Обязательно должны быть разные тарифные ставки для производителей энергии из ВИЭ - от минимальной для нестабильных систем до максимальной для систем с использованием аккумуляторов большой емкости или использующих другие способы накопления энергии.

Такая же ситуация должна быть и на рынке домашних СЭС - емкость АКБ равна мощности СЭС - получи по максимуму, сетевая СЭС без накопления - минимальная ставка.